The “Ebola Fighters” of de ebola-zorgverleners als logische opvolgers van Paus Franciscus, kan het nog mooier ? Terwijl de Paus zich inspireert op Franciscus van Assisi, treden zij bijna letterlijk in zijn voetsporen want deze heilige wijdde zich niet enkel aan het gebed maar ook aan de melaatsen, toen door quasi iedereen gemeden als de pest en ten dode opgeschreven. En zijn de ebola-patiënten in dat opzicht niet de melaatsen van deze tijd ? Dit jaar zijn al meer dan 7.800 mensen overleden aan ebola waaronder ook 366 (!) zorgverleners. Je moet het maar doen als zorgverlener, elke dag opnieuw onbaatzuchtig instaan voor deze mensen in de wetenschap dat een kleine onachtzaamheid dodelijke gevolgen kan hebben… Zijn deze zorgverleners niet onze helden van vandaag waarbij ze ons de man in herinnering brengen die de Vlamingen in 2005 verkozen als 'grootste Belg': Pater Damiaan ?
De ebola-zorgverleners zijn de Paters Damiaan van vandaag !
Thomas Piketty kwam niet voor op de shortlist van Time. Voor de redactie van Knack is deze Franse econoom evenwel de man van het jaar omdat zijn boek “Kapitaal in de 21ste eeuw” het politieke debat in de komende decennia sterk zal blijven kleuren. In dit boek stelt hij dat bezitters van kapitaal sneller rijk worden dan de hardwerkende burgers waarbij deze ongelijkheid ook nog stelselmatig toeneemt. Ik heb zijn boek niet gelezen en zal het wellicht ook niet doen. Meer dan 800 bladzijden en 1,27 kg zwaar! Stel je voor dat deze turf onder de kerstboom ligt... Maar ‘specialisten’ hebben het gelukkig wel gelezen, alhoewel … vandaag staat het op de zogenaamde ‘Hawking Index van ongelezen bestsellers’ op de 2de plaats ‘ever’! Het is ook frappant dat Thomas Piketty en zijn stellingen pas ‘hot’ werden nadat zijn boek in het Engels vertaald werd en de Amerikanen het ook konden lezen waarna het debat aan de overzijde van de oceaan losbarstte en naar hier overwaaide.
Dit land staat in Europa aan de top in het heffen van belastingen maar qua vermogensongelijkheid bekleden we gelukkig nog geen toppositie. Maar dat neemt niet weg dat het maatschappelijk debat over dit thema legitiem is. Alleen mag dit debat niet misbruikt worden om nu in het wilde weg te gaan schieten op al wie wat gespaard heeft en om vermogens(winst)belastingen te gaan voorstellen als de zaligmakende oplossing teneinde de besparingsmaatregelen zodanig uit te hollen dat ze ineffectief worden.
Want je kan de ongelijkheidskloof op twee manieren verkleinen, al dan niet in combinatie met elkaar. Via een taks shift kunnen de hoge vermogens(winsten) op één of andere manier nog meer belast worden ten behoeve van een verlaging van de arbeidslasten. Maar men kan ook heel veel besparen in het opgezwollen overheidshuishouden van een land met een overheidsbeslag van meer dan 50 %. Met de middelen die vrij komen, kunnen jobs en werk gecreëerd worden om wie onderaan de sociale ladder staat naar boven te helpen.
Benieuwd hoe de Zweedse coalitie dit in 2015 gaat aanpakken!